Modelle wie GPT-3.5 und GPT-4 „kopieren“ keine Werke im herkömmlichen Sinne. Verdauen wäre ein passenderes Verb – das Verdauen von Trainingsdaten, um ihre Funktion zu erfüllen: die Vorhersage des besten nächsten Wortes in einer Sequenz. Anstatt zu denken, dass ein LLM die Trainingsdaten wie ein Schreiber in einem Kloster kopiert, ist es sinnvoller sich vorzustellen, dass es wie ein Student aus den Trainingsdaten lernt.
Inwieweit müssen urheberrechtlich geschützte Werke für Zwecke wie Wissenschaft und Forschung zur Verfügung stehen? Google konnte 2013 ein New Yorker Gericht davon überzeugen, dass das Einscannen von Millionen von Büchern und die Bereitstellung von Auszügen daraus im Internet eine angemessene Nutzung darstellt. Google Books sei von „erheblichem öffentlichem Interesse“.
Die Daten gehen rein, aber was rauskommt, ist etwas anderes. Kann eine Maschine überhaupt ein abgeleitetes Werk schaffen? Können nicht nur Menschen „Werke“ schaffen?
Was ist mit qualitativ hochwertigen Texten zu den unterschiedlichsten Themen, die von einer Vielzahl von Autoren verfasst wurden? Wie hängt ihre faire Nutzung direkt damit zusammen, ob urheberrechtlich geschützte Werke rechtmäßig erworben wurden oder nicht? Ist die Rechtmäßigkeit des Zugangs relevant?
Wenn ein Musiker zu einem bestimmten Musikstück inspiriert wurde, nachdem er raubkopierte Lieder dieser Art gehört hat, sind dann die Lieder, die er geschaffen hat, raubkopiert?
Könnte ein strengeres Verständnis von Urheberrechtsverletzungen, das darauf abzielt, generative KI einzudämmen, eine unbeabsichtigte abschreckende Wirkung auf die Kreativität haben? Können wir von anderen Künstlern lernen, ohne sie dafür zu bezahlen? Wie entsteht Kunst und wie lernen die Urheber von Inhalten? Die normale Art und Weise, in der Inhaltsschaffende aller Art zu ihren eigenen Inhaltsschaffenden werden, besteht darin, jemand anderen zu sehen und sich von ihm inspirieren zu lassen.
Einfach ausgedrückt: Wenn generative KI-Systeme urheberrechtlich geschützte Werke ohne Vergütung der Urheber nutzen und etwas in ähnlichem Stil produzieren können, wird dann der Anreiz für Menschen geringer, solche Werke überhaupt erst zu schaffen?
KI-Firmen könnten zum Beispiel Lizenzverträge abschließen, um urheberrechtlich geschützte Werke in ihren Trainingsdaten zu verwenden. Dann stelle ich mein Werk zur Verfügung, damit die Empfänger ähnliche Varianten erzeugen können.
Ist eine Zukunft vorstellbar, in der Künstler gefragt werden, ob ihre Werke als Trainingsdaten verwendet werden dürfen? (Associated Press hat kürzlich eine Vereinbarung über die Lizenzierung ihrer Nachrichtenartikel an OpenAI bekannt gegeben.)